民间借贷纠纷 （2015）东中法立民终字第624号

本案为民间借贷纠纷。本案所涉《综合授信额度合同》第6.6条约定，因该合同发生的争议由乙方（王亚业）所在地人民法院管辖。东莞市公安局厚街公安分局河田派出所于2014年11月27日出具《证明》显示，王亚业自2010年6月10日起至该证明出具时止一直暂住于该所辖区。另外，王亚业提供的广东省居住证显示其现居住于广东省东莞市厚街镇河田村委会盛和伟业投资有限公司宿舍，证件有效期为2014年6月19日至2015年6月19日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同双方当事人选择争议由一方所在地人民法院管辖的协议明确、有效，符合上述法律的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜新春

本案为民间借贷纠纷。本案所涉《综合授信额度合同》第6.6条约定，因该合同发生的争议由乙方（王亚业）所在地人民法院管辖。东莞市公安局厚街公安分局河田派出所于2014年11月27日出具《证明》显示，王亚业自2010年6月10日起至该证明出具时止一直暂住于该所辖区。另外，王亚业提供的广东省居住证显示其现居住于广东省东莞市厚街镇河田村委会盛和伟业投资有限公司宿舍，证件有效期为2014年6月19日至2015年6月19日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第624号上诉人（原审被告）陈潞愉，女。上诉人（原审被告）朱炜洪，男。以上两上诉人共同委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚业，男。委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人李奕诗，广东中建合展律师事务所实习律师。原审被告霍惠淇，男。原审被告佛山市海纳担保有限公司。住所地：广东省佛山市顺德……