其他行政行为 （2021）粤03行终155号
裁判要旨
人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案邓必全诉请撤销的刑事拘留决定系深圳市公安局宝安分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。因邓必全的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定不予立案并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗毓莉审判员 王强力审判员 谭植元二〇二一年四月十二日书记员 黄**聪 百度搜索“”
摘要
人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案邓必全诉请撤销的刑事拘留决定系深圳市公安局宝安分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。因邓必全的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定不予立案并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗毓莉审判员 王强力审判员 谭植元二〇二一年四月十二日书记员 黄**聪 百度搜索“”
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终155号上诉人邓必全，男，1963年5月4日出生，汉族，四川省邻水县人，住址四川省邻水县。上诉人邓必全因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2740号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院……