（2015）乌中民四终字第1132号

根据相关法律规定，因履行拆迁补偿协议过程中发生的纠纷属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。未达成拆迁补偿协议，发生纠纷不属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。2014年3月24日，乌鲁木齐市国土资源局（下称国土资源局）（2014）乌国土资函241号《关于乌鲁木齐市红桥商贸有限责任公司申请土地权属争议调查处理的答复函》认为，红桥商贸公司与武警新疆总队的用地界线并不重叠，不属于土地权属争议；红桥商贸公司部分用地（约31平方米）在武警新疆总队拆迁蓝线范围内，因武警新疆总队未履行拆迁义务，引起双方争议并建议红桥商贸公司与武警新疆总队就补偿事宜协商处理，协商不成可通过司法等途径解决。据此红桥商贸公司与武警新疆总队之间的纠纷系因武警新疆总队“未履行拆迁义务”引起。由于双方就拆迁补偿未达成协议，不属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。遂裁定：驳回乌鲁木齐虹桥商贸有限责任公司的起诉。宣判后，红桥商贸公司不服上诉称：本案民事纠纷的侵权法律关系清晰明确，原审法院没有针对我公司的诉讼请求进行事实认定，而是以乌鲁木齐市国土资源局的函件内容来认定本案系拆迁补偿纠纷，并认为本案不属于人民法院管辖，属于认定事实及适用法律

根据相关法律规定，因履行拆迁补偿协议过程中发生的纠纷属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。未达成拆迁补偿协议，发生纠纷不属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。2014年3月24日，乌鲁木齐市国土资源局（下称国土资源局）（2014）乌国土资函241号《关于乌鲁木齐市红桥商贸有限责任公司申请土地权属争议调查处理的答复函》认为，红桥商贸公司与武警新疆总队的用地界线并不重叠，不属于土地权属争议；红桥商贸公司部分用地（约31平方米）在武警新疆总队拆迁蓝线范围内，因武警新疆总队未履行拆迁义务，引起双方争议并建议红桥商贸公司与武警新疆总队就补偿事宜协商处理，协商不成可通过司法等途径解决。据此红桥商贸公司与武警新

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1132号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐红桥商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张青华，乌鲁木齐红桥商贸有限责任公司董事长。委托代理人：魏书刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队，住所地乌鲁木齐市。负责人：郭洛泰，中国人民武装警察部队新疆维吾尔……