保险纠纷 （2016）晋11民终217号

本案的争议焦点为：被上诉人东义集团公司向上诉人财保孝义公司主张保险金的诉求是否超过诉讼时效期间。本案中，被上诉人东义集团公司在其所有的晋K×××××路虎越野车发生事故后及时向上诉人财保孝义公司报案，但上诉人作为保险事故原因确定和保险金额核定的主导方，从未作出理赔核定，也从未发出拒赔通知。直到2015年6月6日，上诉人才以口头方式明确告知被上诉人拒绝理赔，被上诉人此时方知权利受到侵害，诉讼时效应自该日起算，故被上诉人的起诉未超过两年的诉讼时效期间。上诉人的上诉理由与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人财保孝义公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2739元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓瑜审判员　　吕　烜审判员　　穆沛华二〇一六年四月五日书记员　　雷姗姗 更多数据：www.

本案的争议焦点为：被上诉人东义集团公司向上诉人财保孝义公司主张保险金的诉求是否超过诉讼时效期间。本案中，被上诉人东义集团公司在其所有的晋K×××××路虎越野车发生事故后及时向上诉人财保孝义公司报案，但上诉人作为保险事故原因确定和保险金额核定的主导方，从未作出理赔核定，也从未发出拒赔通知。直到2015年6月6日，上诉人才以口头方式明确告知被上诉人拒绝理赔，被上诉人此时方知权利受到侵害，诉讼时效应自该日起算，故被上诉人的起诉未超过两年的诉讼时效期间。上诉人的上诉理由与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人财保孝义公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终217号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地山西省孝义市府前街**号。负责人房建文，该公司经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西东义煤电铝集团有限公司。住所地山西省孝义市梧桐镇南曹村。法定代表人穆锦龙，该公司总经理。委托代理人张喜生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支……