民间借贷纠纷 （2019）湘01民终2100号

该案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同为实践合同，不仅要求借贷双方当事人达成借贷合意，还要以借款人实际出借借款为生效要件。本案中，罗哲起诉主张粟科向其借款172.5万元的待证事实，依法应由罗哲举证证明其与粟科之间存在借款的合意且已实际向粟科提供了借款。对此，罗哲、粟科双方对罗哲向粟科转账172.5万元的事实并无争议，且有相关的银行流水记录予以佐证，该院予以确认。现双方争议的焦点在于罗哲向粟科支付涉案的172.5万元是否为粟科向罗哲借款，双方是否成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条第一款第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除

该案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同为实践合同，不仅要求借贷双方当事人达成借贷合意，还要以借款人实际出借借款为生效要件。本案中，罗哲起诉主张粟科向其借款172.5万元的待证事实，依法应由罗哲举证证明其与粟科之间存在借款的合意且已实际向粟科提供了借款。对此，罗哲、粟科双方对罗哲向粟科转账172.5万元的事实并无争议，且有相关的银行流水记录予以佐证，该院予以确认。现双方争议的焦点在于罗哲向粟科支付涉案的172.5万元是否为粟科向罗哲借款，双方是否成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终2100号上诉人（原审原告）：罗哲，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭一，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：粟科，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。上诉人罗哲因与被上……