租赁合同纠纷 （2016）黑08民终394号

刘乃勤原审时未对追加被告提出反对意见（事实上是违背原告意愿的“被原告”）,应视为其同意(不同意不能追加)。其四,刘乃勤依据《赔偿解释》第九条规定起诉事实意义上的雇主栾满昌和路桥公司，法院却违背当事人意愿强行追加被告，违反了当事人有自主选择被告权利的法律规定，程序违法。其五,2010年9月5日下午发生在鹤大公路辅钱GF3合同标段公路的安全生产责任事故，佳木斯郊区安监局已经依据《生产安全事故报告和调查处理条例》处理完毕。当事人不服处罚决定可以通过行政诉讼解决。安全生产事故是经行政机关认定的,不是法院认定。依据《赔偿解释》第十二条规定:依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉，请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。也就是说工伤保险法院不应受理,应告知先按《工伤保险条例》的规定处理,第三人侵权的,只有权利人请求第三人赔偿的，法院才予受理。现杨淑兰家属选择了向用人单位主张权利,是当事人意思自治表示,用人单

刘乃勤原审时未对追加被告提出反对意见（事实上是违背原告意愿的“被原告”）,应视为其同意(不同意不能追加)。其四,刘乃勤依据《赔偿解释》第九条规定起诉事实意义上的雇主栾满昌和路桥公司，法院却违背当事人意愿强行追加被告，违反了当事人有自主选择被告权利的法律规定，程序违法。其五,2010年9月5日下午发生在鹤大公路辅钱GF3合同标段公路的安全生产责任事故，佳木斯郊区安监局已经依据《生产安全事故报告和调查处理条例》处理完毕。当事人不服处罚决定可以通过行政诉讼解决。安全生产事故是经行政机关认定的,不是法院认定。依据《赔偿解释》第十二条规定:依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终394号上诉人（原审被告）高维滨，身份证号：×××39，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人高维菊，身份证号：×××，女，1962年10月12日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区，系高维滨姐姐。被上诉人（原审原告）佳木斯市路桥工程有限公司，住所地佳木斯市前进区光华路20号。法定代表人张君，职务经……