建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民初500号

原告与帝旺公司签订的最终协议和补充协议，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。补充协议约定，帝旺公司未按照最终协议约定的时间给付工程款，原告有权主张立即付清剩余全部款项，帝旺公司承担剩余全部款项每日万分之2.1的违约金。现原告请求帝旺公司按照欠款数额给付每日万分之2.1的违约金，事实依据、法律依据充分，应予支持。帝旺公司主张原告使用其3000多平方米房屋，违约金应与使用费相抵。原告使用帝旺公司的房屋，与帝旺公司承担违约责任不是同一法律关系，双方未就房屋使用费用与违约金是否冲抵进行约定，故帝旺公司对违约金的抗辩，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据最终协议，帝旺公司自2015年春节前（2015年2月19日春节）给付1000万元。帝旺公司于2015年3月17日给付原告200万元，2016年2月6日给付原告300万元。违约金具体计算为：2015年2月19日至2015年3月16日，本金5000万元，天数26天，违约金273000元；2015年3月17日至2016年2月5日，本金4800万元，天数326天，违约金3286080元；2016年2月6日至2016年12月20日，本金450

原告与帝旺公司签订的最终协议和补充协议，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。补充协议约定，帝旺公司未按照最终协议约定的时间给付工程款，原告有权主张立即付清剩余全部款项，帝旺公司承担剩余全部款项每日万分之2.1的违约金。现原告请求帝旺公司按照欠款数额给付每日万分之2.1的违约金，事实依据、法律依据充分，应予支持。帝旺公司主张原告使用其3000多平方米房屋，违约金应与使用费相抵。原告使用帝旺公司的房屋，与帝旺公司承担违约责任不是同一法律关系，双方未就房屋使用费用与违约金是否冲抵进行约定，故帝旺公司对违约金的抗辩，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据最终协议，帝旺公司自2015年春节前

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初500号原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：蔡生军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽森，天津善川律师事务所律师。被告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道141号。法定代表人：丁冰，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理……