民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1717号

本案争议的焦点是：上诉人吴炳强、莫少珊实际借到被上诉人冯飞的本金应为多少，是否已偿还。被上诉人冯飞主张上诉人吴炳强、莫少珊向其借款160000元，向法院提交了银行交易明细单予以证明：第一笔借款6万元是冯飞于2016年4月16通过农业银行及2016年4月17日通过建设银行转账支付给吴炳强、莫少珊，第二笔借款7万元于2016年7月4日通过农业银行转账给吴炳强、莫少珊，第三笔借款3万元于2017年3月13日现金支付给吴炳强、莫少珊，有双方签订的《借据》证实，证据充分，应予认定。而对于吴炳强、莫少珊提出的其实际只借到冯飞155108.8元，且已经偿还了123000元给冯飞。提供了支付宝、微信转账及银行流水复印件一份，拟证明在起诉之前，上诉人吴炳强、莫少珊已经偿还了89700元给被上诉人冯飞。被上诉人冯飞辩称该证据中的微信不是冯飞的微信。由于上诉人吴炳强、莫少珊没有提供还款的微信属于冯飞之相应证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。对此，本院对上诉人吴炳强、莫少珊主张已还款不予采信。综上所述，上诉人吴炳强、莫少珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

本案争议的焦点是：上诉人吴炳强、莫少珊实际借到被上诉人冯飞的本金应为多少，是否已偿还。被上诉人冯飞主张上诉人吴炳强、莫少珊向其借款160000元，向法院提交了银行交易明细单予以证明：第一笔借款6万元是冯飞于2016年4月16通过农业银行及2016年4月17日通过建设银行转账支付给吴炳强、莫少珊，第二笔借款7万元于2016年7月4日通过农业银行转账给吴炳强、莫少珊，第三笔借款3万元于2017年3月13日现金支付给吴炳强、莫少珊，有双方签订的《借据》证实，证据充分，应予认定。而对于吴炳强、莫少珊提出的其实际只借到冯飞155108.8元，且已经偿还了123000元给冯飞。提供了支付宝、微信转账及银行

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1717号上诉人（原审被告）：吴炳强，男，汉族，1990年3月29日出生，住广东省高州市**********。上诉人（原审被告）：莫少珊，女，汉族，1997年3月26日出生，住广东省高州市************。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯飞，女，汉族，1978年7……