保险纠纷 （2019）冀09民终8056号

此次交通事故已经经沧县事故处理中队作出了事故认定书，对于事故责任的划分予以确定，一审法院依法予以确认。原告所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，双方即形成了保险权利义务关系。在事故发生后，原告对死者李坡进行了赔偿之后，即获得了向被告保险公司追偿的权利。对于死者李坡的赔偿数额，根据其户籍性质为农村，结合河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给死者李坡造成的损失。对于原告主张的李坡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费均符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于原告主张李坡死亡造成的误工费、交通费等1000元，因未提交相关证据证明，一审法院不予支持。对于原告主张的李坡驾驶车辆的车损，该车损是经交警队委托，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出了评估结论，认定李坡驾驶的冀Ｆ××××ד东风”牌轻型厢式货车车损为75231元，被告平安财险对沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出的该结论提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在一审法院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询或者重新鉴定，故一审法院对被告的异议不予采信，对上述鉴定结论的证明力予以认定。综上死者李坡在本次交通事故

此次交通事故已经经沧县事故处理中队作出了事故认定书，对于事故责任的划分予以确定，一审法院依法予以确认。原告所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，双方即形成了保险权利义务关系。在事故发生后，原告对死者李坡进行了赔偿之后，即获得了向被告保险公司追偿的权利。对于死者李坡的赔偿数额，根据其户籍性质为农村，结合河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给死者李坡造成的损失。对于原告主张的李坡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费均符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于原告主张李坡死亡造成的误工费、交通费等1000元，因未提交相关证据证明，一审法院不予支持。对于原告主张的李坡驾驶

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8056号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏世博，男，汉族，1996年11月18日生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……