（2015）浙杭民受终字第17号

夏士富就本案纠纷已于2011年9月30日向原审法院起诉，原审法院审理后，以案涉争议款项与过生泉现金被骗案有关联性，涉嫌经济犯罪为由，驳回夏士富的起诉，并将案件移送临安市公安局处理。由于本案涉及经济犯罪，已由公安机关立案处理，且刑事案件尚在侦查中，不应重新提起民事诉讼，故对夏士富的起诉裁定不予受理。上诉人夏士富上诉称：过生泉为逃避民事责任以自己钱财被他人诈骗为由向公安机关报案，公安机关立案侦查后至今未结案，这与上诉人诉请过生泉、过忠清归还13500元并无关联性，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，临安市公安局对过生泉被诈骗一案已于2010年5月8日立案，且该案目前尚在侦查中，故上诉人夏士富对本案提起诉讼不符合民事案件的立案受理条件。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓丽审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚二〇一五年七月三十日书　记　员　　朱　李

夏士富就本案纠纷已于2011年9月30日向原审法院起诉，原审法院审理后，以案涉争议款项与过生泉现金被骗案有关联性，涉嫌经济犯罪为由，驳回夏士富的起诉，并将案件移送临安市公安局处理。由于本案涉及经济犯罪，已由公安机关立案处理，且刑事案件尚在侦查中，不应重新提起民事诉讼，故对夏士富的起诉裁定不予受理。上诉人夏士富上诉称：过生泉为逃避民事责任以自己钱财被他人诈骗为由向公安机关报案，公安机关立案侦查后至今未结案，这与上诉人诉请过生泉、过忠清归还13500元并无关联性，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，临安市公安局对过生泉被诈骗一案已于2010年5月8日立案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民受终字第17号上诉人（原审起诉人）夏士富。上诉人夏士富不服临安市人民法院（2015）杭临民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，夏士富就本案纠纷已于2011年9月30日向原审法院起诉，原审法院审理后，以案涉争议款项与过生泉现金被骗案有关联性，涉嫌经……