民间借贷纠纷 （2016）浙11民终1401号

与常理不符的情形。5、一审判决遗漏了被上诉人支付的财产保全费5000元的费用承担。综上，原审判决认定均不成立，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人何林伟辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人认为没有借据通过银行凭证就可以认定借贷关系，该观点属于片面认识。是否构成民间借贷，需要由法庭综合评判后认定。本案的被上诉人在上诉人提起诉讼后，对案涉两笔共计100万元的款项性质进行了说明，故双方之间不存在借贷关系。二、上诉人一审提供双方的短信记录，认为是被上诉人默认上诉人说法，被上诉人存在不诚信行为没有依据的。实际上上诉人在长达八至九个月时间中均未向被上诉人催要款项，只在起诉时发了以上短信，被上诉人收到短信后明确指出不是借款，而是投资款，之后不再理会是对被上诉人说法的否定。三、上诉人认为炒股证据不足，但在一审中案外人雷某等人均到庭证实了合伙炒股的事实，上诉人的证人叶某也承认存在炒股事实，在这个前提下上诉人仍认为与本案没有关联是无法成立的，因为叶某合伙炒股的资金就是案涉汇款，该事实在微信记录里也可以得到验证。综上，一审判决事实认定清楚，判决理由充分，程序合法，依法请求二审法院驳回上诉，维

与常理不符的情形。5、一审判决遗漏了被上诉人支付的财产保全费5000元的费用承担。综上，原审判决认定均不成立，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人何林伟辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人认为没有借据通过银行凭证就可以认定借贷关系，该观点属于片面认识。是否构成民间借贷，需要由法庭综合评判后认定。本案的被上诉人在上诉人提起诉讼后，对案涉两笔共计100万元的款项性质进行了说明，故双方之间不存在借贷关系。二、上诉人一审提供双方的短信记录，认为是被上诉人默认上诉人说法，被上诉人存在不诚信行为没有依据的。实际上上诉人在长达八至九个月时间中均未向被上诉人催要款项，只在起诉时发了以上短信，被

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1401号上诉人（原审原告）：江东伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何林伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住丽水市莲区。委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人江东伟因与被上诉人何林伟民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民……