民间借贷纠纷 （2019）皖17民终826号

合法的债权受法律保护。被告向原告借款由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还余额借款的诉讼请求，予以支持。被告辩称曾经和原告协议不再追究该笔借款。经查：原告与被告达成一份协议，该协议内容为：朱小平因到徐学珍棋牌室打牌，朱小平的夫妻吵架家庭引起纠纷，之后朱小平和徐学珍有些矛盾，从今以后朱小平不允许打扰徐学珍任何事情，徐学珍这张借条贰万元整不再追究，朱小平如有反悔这张借条贰万元整归还给徐学珍。现庭审中证人杨某、朱某均证实：被告到原告家，后由警察将被告带离现场的事实。可见被告仍继续打扰了原告，且原告一直持有该笔贰万元借条，故被告辩称和原告协议不再追究该笔借款的理由不能成立，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告朱小平于本判决生效之日起十日内归还原告徐学珍借款人民币19500元。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告朱小平负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对本案涉及的借款

合法的债权受法律保护。被告向原告借款由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还余额借款的诉讼请求，予以支持。被告辩称曾经和原告协议不再追究该笔借款。经查：原告与被告达成一份协议，该协议内容为：朱小平因到徐学珍棋牌室打牌，朱小平的夫妻吵架家庭引起纠纷，之后朱小平和徐学珍有些矛盾，从今以后朱小平不允许打扰徐学珍任何事情，徐学珍这张借条贰万元整不再追究，朱小平如有反悔这张借条贰万元整归还给徐学珍。现庭审中证人杨某、朱某均证实：被告到原告家，后由警察将被告带离现场的事实。可见被告仍继续打扰了原告，且原告一直持有该笔贰万元借条，故被告辩称和原告协议不再追究该笔借款的理由不能成立

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终826号 上诉人（一审被告）：朱小平，男，1965年4月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住上海市徐汇区。 被上诉人（一审原告）：徐学珍，女，1973年3月12日生，汉族，住安徽省池州市青阳县，现住上海市徐汇区。 上诉人朱小平因与被上诉人徐学珍民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初7296号民事……