生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏01民终8443号

陈良琴在铜山派出所作出的陈述与庭审陈述不一致，即武断认定以陈良琴在派出所的第一次陈述为准，没有依据。陈良琴在一审中的当庭陈述更符合客观实际，到庭证人胡某所作的陈述真实可信，应当被采信。胡平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本起纠纷的起因是由于陈良琴无故多次对胡平进行谩骂引发，2018年11月8日双方发生肢体冲突，陈良琴在一审中并未提供纠纷当天的病历及疾病诊断书，其所提交的纠纷后第4天即2018年11月22日的医药费发票，无法证明其足部受伤与案涉纠纷存在因果关系，故胡平无需对其承担赔偿责任。此外，陈良琴在一审庭审中陈述，其在铜山派出所所做笔录系受到民警威胁，但对此并没有提供证据证明。陈良琴在一审庭审中陈述“胡平全程都压在我身上让我动弹不得，我没有揪着胡平的头发撞往地上撞”，事实是胡平双腿残疾，行动不便且身材瘦小，根本不可能做到完全压制陈良琴。证人胡某的证言只能证实双方当时发生了肢体冲突，不能证明胡平在单方的殴打陈良琴，且胡某系陈良琴的亲嫂子，与胡平一直关系不和，其所作出的证人证言不具有证明力。一审法院在陈良琴在派出所作出的陈述和庭审时的陈述多处存在矛盾的情况下，认定其在派出所时对

陈良琴在铜山派出所作出的陈述与庭审陈述不一致，即武断认定以陈良琴在派出所的第一次陈述为准，没有依据。陈良琴在一审中的当庭陈述更符合客观实际，到庭证人胡某所作的陈述真实可信，应当被采信。胡平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本起纠纷的起因是由于陈良琴无故多次对胡平进行谩骂引发，2018年11月8日双方发生肢体冲突，陈良琴在一审中并未提供纠纷当天的病历及疾病诊断书，其所提交的纠纷后第4天即2018年11月22日的医药费发票，无法证明其足部受伤与案涉纠纷存在因果关系，故胡平无需对其承担赔偿责任。此外，陈良琴在一审庭审中陈述，其在铜山派出所所做笔录系受到民警威胁，但对此并没有提供证据证明。陈良

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8443号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈良琴，女，1973年9月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡正祥（系陈良琴丈夫），住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡平，女，1967年7月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张楚翘，江苏圣典律师事务所律师……