抢劫 （2015）南中刑终字第64号

上诉人（原审被告人）何治桥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时被失主发现，为了抗拒抓捕当场持刀将他人刺成一人轻伤和一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系入户抢劫，应予刑罚处罚。一审认定何治桥具有累犯的法定从重处罚情节，有事实和法律依据，应予以支持。何治桥提出“自己没有盗窃600元现金，刀也不是自己的，一审对其量刑过重”的上诉、辩解意见，经查，何治桥供述：在被害人客厅一条裤子内偷了一叠钱，当时数了大概600多元。被害人张某甲陈述：当晚他将放有600元现金的裤子放在客厅沙发上，后来发现被小偷窃取，并从小偷身上搜出了被盗现金。何治桥也在侦查机关扣押赃款清单上签字，并有见证人在场和签字。作案凶器刀具是否是何治桥的并不影响该案的定性与量刑。故何治桥的上诉及辩解意见，与现已查明的事实不符，不能成立。一审根据何治桥的犯罪事实、情节、认罪态度，以及系累犯的从重处罚情节，对何治桥判处的刑罚并无不当，故其请求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。一审定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回

上诉人（原审被告人）何治桥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时被失主发现，为了抗拒抓捕当场持刀将他人刺成一人轻伤和一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系入户抢劫，应予刑罚处罚。一审认定何治桥具有累犯的法定从重处罚情节，有事实和法律依据，应予以支持。何治桥提出“自己没有盗窃600元现金，刀也不是自己的，一审对其量刑过重”的上诉、辩解意见，经查，何治桥供述：在被害人客厅一条裤子内偷了一叠钱，当时数了大概600多元。被害人张某甲陈述：当晚他将放有600元现金的裤子放在客厅沙发上，后来发现被小偷窃取，并从小偷身上搜出了被盗现金。何治桥也在侦查机关扣押赃款清单上签字，并有见证人在场和签字。作案凶

四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中刑终字第64号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）何治桥（曾用名何波），男，出生于1984年10月7日，汉族，高中文化，无业。2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1，500元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所……