定作合同纠纷 （2015）锡商终字第00954号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，张云是否有权代表镇江二建公司签署涉案协议以及进行对账等行为？镇江二建公司是否应对张云确认的涉案款项承担给付责任？按照承包协议书的内容，能够确认涉案合同对应的工程系由镇江二建公司中标承建，而该承包关系也反映了张云实际可以对涉案合同对应的工程作出相关决策。因此，在无证据证明华仁公司在签订涉案合同时就已经明知张云与镇江二建公司之间存在内部承包关系的情况下，鉴于张云实际在工地负责的情况，华仁公司显然有理由相信张云有权代表镇江二建公司签署相关合同或进行结算确认。而对于张伟以及庞慧经手的结账单，鉴于张伟、庞慧与张云间的身份关系，应视为代表张云所进行的行为，故对该结账单确定的金额予以确认。镇江二建公司应对虽然华仁公司表示结欠款项中存在其公司与中源公司的混合款项，但中源公司已经出具了委托收款证明，应视为债权转让行为；尽管在本案诉讼发生前镇江二建公司并未收到相关通知，但诉讼过程中相关材料的送达也能够反映相

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，张云是否有权代表镇江二建公司签署涉案协议以及进行对账等行为？镇江二建公司是否应对张云确认的涉案款项承担给付责任？按照承包协议书的内容，能够确认涉案合同对应的工程系由镇江二建公司中标承建，而该承包关系也反映了张云实际可以对涉案合同对应的工程作出相关决策。因此，在无证据证明华仁公司在签订涉案合同时就已经明知张云与镇江二建公司之间存在内部承包关系的情况下，鉴于张云实际在工地负责的情况，华仁公司显然有理

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00954号上诉人（原审被告）镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐路中段。法定代表人朱贤进，该公司总经理。委托代理人鲍荣平，该公司员工。委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华仁集团江苏装饰工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水周墅上村。法定代表人钮俊元，该公司总经理。委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师……