民间借贷纠纷 （2015）西中民三终字第00230号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，郑严已经向法院提交了虞云春向其出具的9万元借据并对交付的行为提供了相应的证据及合理的解释，该院予以认可。郑严与虞云春之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，该院认定郑严给虞云春借款的金额为9万元，但是虞云春持有郑严向其借款的2万元借据，郑严并无证据证明上述2万元已经向虞云春偿还，故在本案中应当予以抵销，对于郑严主张借款本金及利息的诉讼请求，该院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若十规定》第二条之规定，遂判决：一、被告虞云春应当于本判决生效之日起十日内向原告郑严偿还借款本金70000元及借款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日计算至实际偿还债务之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，郑严已经向法院提交了虞云春向其出具的9万元借据并对交付的行为提供了相应的证据及合理的解释，该院予以认可。郑严与虞云春之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，该院认定郑严给虞云春借款的金额为9万元，但是虞云春持有郑严向其借款的2万元借据，郑严并无证据证明上述2万元已经向虞云春偿还，故在本案中应当予以抵销，对于郑严主张借款本金及利息的诉讼请求，该院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00230号上诉人（原审被告）虞云春，男，汉族，1984年11月12日出生。委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务律师。被上诉人（原审原告）郑严，男，汉族，1985年7月18日出生。委托代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人虞云春因与被上诉人郑严民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05935号……