民间借贷纠纷 （2017）辽05民终483号

案件的争议焦点如下：宋海峰、孟飞之间是否存在民间借贷关系。民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时合同生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，宋海峰称欠条与收条中的文字除了“宋海峰”三个字外均系孟飞书写，孟飞否认欠条和收条的真实性，经审查发现宋海峰提供的欠条中“欠条”、“今向你处”、“借款”这8个字与“人民币”、“肆万圆整”、“借款人”这10个字，与“收条”、“今收到人民币”、“元”、“整”这10个字从外在形式上看均具有较大差异，通过一般认知规律及经验法则来看，存在不是同一人书写的可能性，且宋海峰无法详细说明资金来源，故宋海峰仍需继续举证，经法院释明，宋海峰仍不申请对欠条及收条的真实性进行鉴定，由此导致举证不能的法律后果，应由宋海峰自行承担。据此判决:驳回宋海峰的诉讼请求。案件受理费800元，由宋海峰负担。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明,双方争议的4万元欠条及收条上签名及捺印是孟飞所为。本院认为：本案为民间借贷纠纷，孟飞对债权凭证欠条及收条中其签名及捺印真实性予以确认，宋海峰已经完成了基本事实的举证，本院对欠条所载内容予以

案件的争议焦点如下：宋海峰、孟飞之间是否存在民间借贷关系。民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时合同生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，宋海峰称欠条与收条中的文字除了“宋海峰”三个字外均系孟飞书写，孟飞否认欠条和收条的真实性，经审查发现宋海峰提供的欠条中“欠条”、“今向你处”、“借款”这8个字与“人民币”、“肆万圆整”、“借款人”这10个字，与“收条”、“今收到人民币”、“元”、“整”这10个字从外在形式上看均具有较大差异，通过一般认知规律及经验法则来看，存在不是同一人书写的可能性，且宋海峰无法详细说明资金来源，故宋海峰仍需继续举证，经法院释明

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终483号上诉人（原审原告）:宋海峰，男，汉族，1966年11月18日出生，现住本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）:孟飞，男，汉族，1960年7月3日出生，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人:孟巍，系孟飞哥哥。上诉人宋海峰因与被上诉人孟飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初1511号民事判决，向本院提……