买卖合同纠纷 （2021）辽06民终578号

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向二被告提供草莓，二被告均向原告支付过货款。被告绿枫经销处的经营者王喜良陈述对货款总额不清楚，其对被告果蔬合作社法定代表人孙守海提供的记账明细予以认可。二被告未提供充分证据能够证明二被告之间成立买卖合同关系或委托关系，在本案现有证据情况下应认定二被告共同与原告成立买卖合同关系，二被告应共同给付原告所欠货款。被告绿枫经销处主张除上述84640元外，其于2019年1月3日还给付原告一笔货款33718元，原告陈述该笔33718元货款系2018年发生的货款，不在本案诉讼请求范围内。经审查，该33718元货款不在被告果蔬合作社的法定代表人孙守海提供的记账明细中，二被告主张的事实与其提供的证据不能相互印证，故该院对上述33718元不予确认。被告果蔬合作社主张还给付原告5000元现金，被告绿枫经销处对此予以认可，但原告对此不予认可，考虑到被告果蔬合作社与被告绿枫经销处在本案中存在共同利益，在被告果蔬合作社未对此提供其他证据予以证明的情况下，该院对被告果蔬合作社陈述的上述事实不予确认。被告绿枫经销社主张其给付原告女婿万全坤

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向二被告提供草莓，二被告均向原告支付过货款。被告绿枫经销处的经营者王喜良陈述对货款总额不清楚，其对被告果蔬合作社法定代表人孙守海提供的记账明细予以认可。二被告未提供充分证据能够证明二被告之间成立买卖合同关系或委托关系，在本案现有证据情况下应认定二被告共同与原告成立买卖合同关系，二被告应共同给付原告所欠货款。被告绿枫经销处主张除上述84640元外，其于2019年1月3日还给付原告一笔货款33718元，原告陈述该笔33718元货款系2018年发生的货款，不在本案诉讼请求范围内。经审查，该33718元货款不在被告果蔬合作

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终578号 上诉人（原审被告）：丹东市元宝区绿枫水果经销处。住所地：丹东市元宝区中宝街15号5单元12室。 负责人：王喜良，该经销处经营者。 上诉人（原审被告）：东港市良勇果蔬专业合作社。住所地：东港市椅圈镇椅山村赵屯组。 法定代表人：孙守海，该合作社负责人。 被上诉人（原审原告）：赵相春，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，……