（2015）沪二中民一（民）申字第190号

方某B、方某丙、方某丁、方某A、方某甲系本案被继承人方宗源、顾秀英的子女，就被继承人遗产的继承，方某甲提供顾秀英代书遗嘱及制作过程的录像和同步录音为证，主张按代书遗嘱处理，方某B予以确认；方某丙、方某丁、方某A提供方宗源自书遗嘱为证，主张按自书遗嘱处理；方某甲、方某B对自书遗嘱提出异议，方某丙、方某丁、方某A对代书遗嘱提出异议。就涉案代书遗嘱而言，从相应录像、录音可知，代书文字系由在场人经提示、询问、整理归纳后形成，代书内容并非代书人依顾秀英口述记录，且代书遗嘱形成时利害关系人方某甲在场，两名见证人亦系方某甲原单位同事，故顾秀英被动应答、由他人协助完成签名而形成的内容文字，难以反映她当时自主处分身后遗产的意愿。而涉案自书遗嘱，通文为方宗源本人所书，遗嘱反映出方宗源对在世时处理身后遗产有自主意愿，且遗嘱对遗产范围、遗产分配、分配原因有明确表述，虽其中有涂改痕迹，但该涂改不影响方宗源对自身遗产的处置意见，遗嘱无标点符合，亦能为常人句读后分辨，故该遗嘱真实有效。属被继承人的债务应在继承遗产时予以扣除。方某B主张被继承人尚有借款未还，在遗产继承阶段，应提供该借款被确定为被继承人合法债务的依据，

方某B、方某丙、方某丁、方某A、方某甲系本案被继承人方宗源、顾秀英的子女，就被继承人遗产的继承，方某甲提供顾秀英代书遗嘱及制作过程的录像和同步录音为证，主张按代书遗嘱处理，方某B予以确认；方某丙、方某丁、方某A提供方宗源自书遗嘱为证，主张按自书遗嘱处理；方某甲、方某B对自书遗嘱提出异议，方某丙、方某丁、方某A对代书遗嘱提出异议。就涉案代书遗嘱而言，从相应录像、录音可知，代书文字系由在场人经提示、询问、整理归纳后形成，代书内容并非代书人依顾秀英口述记录，且代书遗嘱形成时利害关系人方某甲在场，两名见证人亦系方某甲原单位同事，故顾秀英被动应答、由他人协助完成签名而形成的内容文字，难以反映她当时自主处

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）方某甲，男，汉族，1959年9月3日出生，住上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方某乙，女，汉族，1989年3月15日出生，住上海市。委托代理人方某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方某丙，女，汉族，1953年10月2日出生，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方某……