民间借贷纠纷 （2017）鄂96民终444号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见对夫妻存续期间一方所借债务不是夫妻共同债务的举证责任，在夫妻一方，而不是债权人。本案中，周爱月举证了赵飞雄出具的借条及其借款的银行流水，赵飞雄与马玉华具有夫妻关系的证据，其已完成举证责任。一审将赵飞雄所借债务是用于夫妻共同生活的举证责任分配给周爱月不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初279号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。周爱月预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长 陈先锋审判员 别瑶成审判员 汪丽琴二〇一七年七月十二日书记员 赵 明 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见对夫妻存续期间一方所借债务不是夫妻共同债务的举证责任，在夫妻一方，而不是债权人。本案中，周爱月举证了赵飞雄出具的借条及其借款的银行流水，赵飞雄与马玉华具有夫妻关系的证据，其已完成举证责任。一审将赵飞雄所借债务是用于夫妻共同生活的举证责任分配给周爱月不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终444号上诉人（原审原告）：周爱月，女，××年×月×日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：赵飞雄，男，××年×月×日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：马玉华（系赵飞雄之妻），女，××年×月×日出生，汉族，仙桃市人，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司胡场支行职工，住仙桃市。上诉人周爱月因与被上诉……