买卖合同纠纷 （2016）黔05民终2081号

本案的争议焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、原告主张按月利率3%从2015年9月1日起计付违约金的主张是否成立；三、被告罗先云是否应当对被告浙江万润公司所欠原告的货款及违约金承担连带给付责任。原告大方源达公司与被告浙江万润公司签订的《大方县商品混凝土购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，原告大方源达公司已向被告浙江万润公司供应了约定的混凝土，被告浙江万润公司应当向原告大方源达公司支付货款，双方对供应的混凝土价款进行对账，被告浙江万润公司就货款数额及资金占用费向原告大方源达公司出具欠款确认函，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告浙江万润公司应按确认函确认的数额向原告大方源达公司支付货款。因此，原告大方源达公司要求被告浙江万润公司支付3734551.50元货款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告大方源达公司要求被告浙江万润公司按月利率3%自2015年9月1日起支付逾期付款违约

本案的争议焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、原告主张按月利率3%从2015年9月1日起计付违约金的主张是否成立；三、被告罗先云是否应当对被告浙江万润公司所欠原告的货款及违约金承担连带给付责任。原告大方源达公司与被告浙江万润公司签订的《大方县商品混凝土购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，原告大方源达公司已向被告浙江万润公司供应了约定的混凝土，被告浙江万润公司应当向原告大方源达公司支付货款，双方对供应的混凝土价款进行对账，被告浙江万润公司就货款数额及资金占用费向原告大方源达公司出具欠款确认函，根据《中华人民共和国合同

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2081号上诉人（原审被告）浙江万润建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人张月光，浙江万润建设有限公司董事长。上诉人（原审被告）罗先云，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）大方县源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。法定代表人邝文平，大……