建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终771号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，李士兵与陈向华合伙在曹恒荣处分包土石方工程，李士兵、曹恒荣之间应成立建设工程施工合同关系，该合同因违反法律规定，应为无效合同。关于李士兵要求曹恒荣支付工程款258392元的诉讼请求，一审法院依法支持9292元，理由有以下几点：1.在第一次庭审中,李士兵确认曹恒荣支付的款项包括银行转账475000元+10000元现金+685440元运输费+30000元转账（支付给李士兵）+50000元转账（支付给陈向华），合计1250440元；2.陈向华虽然对曹恒荣举证的结算单不认可，但在庭审中认可与曹恒荣的会计仇某曾于2019年2月3日签过结算清单，也认可结算清单中7500元、9200元、1500元、188000元、485000元、685440元、37000元费用的真实性，但认为7500元、9200元、1500元、188000元应包括在485000元中，经审查，该份结算清单虽为复印件，但与陈向华签字的收条、欠条等结算单据相印证，陈向华在庭审中也认可其拥有结算单的照片，但并未

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，李士兵与陈向华合伙在曹恒荣处分包土石方工程，李士兵、曹恒荣之间应成立建设工程施工合同关系，该合同因违反法律规定，应为无效合同。关于李士兵要求曹恒荣支付工程款258392元的诉讼请求，一审法院依法支持9292元，理由有以下几点：1.在第一次庭审中,李士兵确认曹恒荣支付的款项包括银行转账475000元+10000元现金+685440元运输费+30000元转账（支付给李士兵）+50000元转账（支付给陈向华），合计1250440元；2.陈向华虽然对曹恒荣举证的结算单不认可

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终771号上诉人（原审原告）：李士兵，男，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹恒荣，男，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：陈向华，男，汉族，住江苏省滨海县。上诉人李士兵因与被上诉人曹恒荣、陈向华建……