(2014)苏中行终字第00274号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定,市住建局作为本案被告,主体适格。《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第二条规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息;第八条规定,行政机关公开政府信息,不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定;第十四条第二款规定,行政机关在公开政府信息前,应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》(下称《保密法》)以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。国办发(2008)36号《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第三条第(六)项规定,行政机关要严格依照《保密法》及其实施办法等相关规定,对拟公开的政府信息进行保密审查。凡属国家秘密或者公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的政府信息,不得公开;第五条第(十四)项规定,对申请人申请的政府信息,如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定,按规定不予提供,可告知申请人不属于政府信息公开的范围。江苏省建设厅苏建函城(2008)3号《
摘要
依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定,市住建局作为本案被告,主体适格。《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第二条规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息;第八条规定,行政机关公开政府信息,不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定;第十四条第二款规定,行政机关在公开政府信息前,应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》(下称《保密法》)以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。国办发(2008)36号《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)苏中行终字第00274号上诉人(原审原告)华允鉴。委托代理人华亦峰,系上诉人之子。被上诉人(原审被告)苏州市住房和城乡建设局(下称市住建局),住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清,局长。委托代理人高建光。委托代理人罗景远,江苏明荣律师事务所律师。上诉人华允鉴因政府信息公开一案,不服苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏行初字第00127号……