房屋拆迁管理（拆迁） （2021）川14行初38号

经查，李海泉因房屋被四川省仁寿县人民政府拆除一事，多次向法院起诉，包括要求确认政府强制行为违法；要求赔偿其损失等。经过本院（2017）川14行初30号行政判决、（2018）川14行赔初1号行政赔偿裁定等予以裁判，尤其是请求法院判令四川省仁寿县人民政府对其进行行政赔偿的诉讼，已经本院（2018）川14行赔初8号和四川省高级人民法院（2019）川行赔终14号行政赔偿判决书裁判。现李海泉再次起诉要求赔偿，属于重复诉讼，应不予立案。 关于李海泉要求确认四川省仁寿县人民政府仁府发（2013）7号文件关于“不能重置的按重置标准720元一平方米进行补偿”的规定违法。一般来讲，可诉的行政行为是具体行政行为。而李海泉所指四川省仁寿县人民政府仁府发（2013）7号文件，全名是《仁寿县人民政府关于印发〈仁寿县城市规划区征收集体土地补偿安置办法〉的通知》。首先该文件是通知行为，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定的过程性行为。其次，该通知内容是针对不特定行政对象的，重复适用的抽象行政行为，并不直接对李海泉产生利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共

经查，李海泉因房屋被四川省仁寿县人民政府拆除一事，多次向法院起诉，包括要求确认政府强制行为违法；要求赔偿其损失等。经过本院（2017）川14行初30号行政判决、（2018）川14行赔初1号行政赔偿裁定等予以裁判，尤其是请求法院判令四川省仁寿县人民政府对其进行行政赔偿的诉讼，已经本院（2018）川14行赔初8号和四川省高级人民法院（2019）川行赔终14号行政赔偿判决书裁判。现李海泉再次起诉要求赔偿，属于重复诉讼，应不予立案。 关于李海泉要求确认四川省仁寿县人民政府仁府发（2013）7号文件关于“不能重置的按重置标准720元一平方米进行补偿”的规定违法。一般来讲，可诉的行政行为是具体行政行为。而

四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行初38号 起诉人：李海泉，男，汉族，生于1944年8月20日，住四川省眉山市仁寿县，现暂住四川省成都市彭州市。 2021年2月2日，本院收到起诉人李海泉的起诉状。起诉人李海泉向本院提出的诉讼请求为：请求确认四川省仁寿县人民政府仁府发（2013）7号文件关于“不能重置的按重置标准720元一平方米进行补偿”的规定违法；责令四川省仁寿县人……