租赁合同纠纷 （2016）新23民终7号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其在被告工地干活45天，其应当提供有效证据来证实其干活的起止时间。在庭审中，法院询问原告代理人计算45天的起止时间，原告代理人称具体时间记不清，大概40多天，就按45天计算租金。而证人刘骐榕刚开始陈述干了40多天，后又陈述是45天。庭后法院向原告本人核实，原告肯定的陈述是45天，但记不清挖掘机出场时间。原告代理人与原告本人陈述存在偏差，且原告本人与其证人刘骐榕陈述相矛盾。证人刘骐榕陈述在最后结算时，其和原告本人不在场，而原告本人陈述其和刘骐榕及刘骐榕的父亲均在场。无论原告本人还是其代理人及其申请的证人刘骐榕对于实际干活的天数陈述不一，亦无法确定原告挖掘机出场的具体时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告向法庭提交的证据无法证实其在被告工地干活45天，被告对此亦不认可，原告的主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其在被告工地干活45天，其应当提供有效证据来证实其干活的起止时间。在庭审中，法院询问原告代理人计算45天的起止时间，原告代理人称具体时间记不清，大概40多天，就按45天计算租金。而证人刘骐榕刚开始陈述干了40多天，后又陈述是45天。庭后法院向原告本人核实，原告肯定的陈述是45天，但记不清挖掘机出场时间。原告代理人与原告本人陈述存在偏差，且原告本人与其证人刘骐榕陈述相矛盾。证人刘骐榕陈述在最

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终7号上诉人（原审原告）：马卫兵，男，回族，1968年1月3日出生，现住昌吉市，个体户。委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁金龙，男，汉族，1965年4月23日出生，现住昌吉市，个体户。上诉人马卫兵因租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……