租赁合同纠纷 （2016）鄂28民终337号

野之源公司对亚星宏达公司提交的上述部分证据的真实性虽无异议，但对其证明目的均提出异议，认为不能达到其证明目的。因亚星宏达公司提交证据1、证据2均为复印件，本院无法核实其真实性，且上述证据1、2、3无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审期间，野之源公司向本院提交了《关于场地交付使用的通知》一份。拟证明：野之源公司于2015年1月8日通知亚星宏达公司接收场地。亚星宏达公司对该证据不认可，表示没有收到该通知。本院认为，该证据亚星宏达公司不予认可，野之源公司未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。二审庭审中，亚星宏达公司陈述已经将承租的部分房屋转租给他人，野之源公司表示认可，对此，双方共同协商与其他承租人协商解决相关房屋租赁问题或另行主张权利。对于涉案《场地租赁合同》的解除问题，庭审中野之源公司明确表示以起诉状落款的时间即以2015年10月21日为请求解除双方合同的时间；亚星宏达公司亦明确表示同意解除双方签订的《场地租赁合同》。野之源公司同意并认可亚星宏达公司签订《场地租赁合同》后依据经营之需对部分房屋进行了装修、安装了卷闸门。亚星宏达公司的法定代表人贾常雄因涉嫌行贿被鹤峰县

野之源公司对亚星宏达公司提交的上述部分证据的真实性虽无异议，但对其证明目的均提出异议，认为不能达到其证明目的。因亚星宏达公司提交证据1、证据2均为复印件，本院无法核实其真实性，且上述证据1、2、3无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审期间，野之源公司向本院提交了《关于场地交付使用的通知》一份。拟证明：野之源公司于2015年1月8日通知亚星宏达公司接收场地。亚星宏达公司对该证据不认可，表示没有收到该通知。本院认为，该证据亚星宏达公司不予认可，野之源公司未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。二审庭审中，亚星宏达公司陈述已经将承租的部分房屋转租给他人，野之源公司表示认可，对此，双

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终337号上诉人（原审被告）巴东县亚星宏达汽车服务有限公司。住所地：巴东县野三关镇名相路。法定代表人贾常雄，经理。委托代理人（特别授权）郑玉琴。被上诉人（原审原告）湖北野之源食品有限公司。住所地：湖北巴东经济开发区发展大道*号。法定代表人郑国翠，经理。委托代理人（特别授权）邓清源，公司总经理。上诉人巴东县亚星宏达汽车服务有……