买卖合同纠纷 （2019）冀1026民初1596号
裁判要旨
本案中原、被告关于该欠条的形成争议很大。 原告主张系其为被告供货，被告所签，被告主张该欠条与（2019）冀1026民初1595号案件中的供货合同是同一回事。 结合本案及（2019）冀1026民初1595号案件中相关证据及供货合同显示，合同中被告返还的金额与本案欠条数额相同，供货合同与欠条所签日期一致，故单一欠条并不能说明原、被告之间的具体法律关系。 原告应对其所主张的事实尽可能多的提供相应证据，但原告并无其他证据予以证实，原告的主张缺乏事实依据。 按照通常的交易习惯来讲，如果被告之前就欠原告一定数额的款，原告再购买被告相同数额的货物，一般是采取折抵的方式，而不是再付款的。 原告程浩所举的证据不充分。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程浩的诉讼请求。 案件受理费2237元，减半收取1119元，保全费1020元，合计2139元，由原告程浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 张国旺二〇一九年六月十日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、
摘要
程浩与董明龙买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1596号原告：程浩，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：董明龙，男，1991年4月19日出生，汉族，住保定市雄县。 委托诉讼代理人：李丹，女，1991年7月8日出生，汉族，住保定市雄县，系董明龙之妻。 委托诉讼代理人：赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。 原告程浩……