（2014）晋市法民终字第670号

本案双方当事人争议的焦点为：1、婚生女由谁抚养为宜；2、上诉人的养老保险金以及被上诉人的两份保险是否应予分割，50000元夫妻共同债务是否存在。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据及相关法律规定，本院评判如下：一、关于婚生女郎X1的抚养问题。双方当事人婚生女郎X1随被上诉人郭XX生活时间较长，主要由被上诉人郭XX负责其日常生活的照料，改变生活环境将影响孩子的健康成长，根据保护子女权益的原则和双方当事人的具体情况，原审法院判决婚生女郎X1由被上诉人郭XX抚养并无不当，应予维持。上诉人郎XX认为被上诉人郭XX抚养女儿有困难，且本身存在很多恶习，要求改判女儿郎X1由上诉人抚养，但未提供相应充实的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于夫妻共同财产及债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金，属于夫妻共同所有的财产。据此，原判决将上诉人郎XX的养老保险金作为夫妻共同财产予以分割并无不当，应予维持。上诉人郎XX上诉称债务已全部还清，不存在夫妻共同债务，但未提供相应的证据，本院不

本案双方当事人争议的焦点为：1、婚生女由谁抚养为宜；2、上诉人的养老保险金以及被上诉人的两份保险是否应予分割，50000元夫妻共同债务是否存在。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据及相关法律规定，本院评判如下：一、关于婚生女郎X1的抚养问题。双方当事人婚生女郎X1随被上诉人郭XX生活时间较长，主要由被上诉人郭XX负责其日常生活的照料，改变生活环境将影响孩子的健康成长，根据保护子女权益的原则和双方当事人的具体情况，原审法院判决婚生女郎X1由被上诉人郭XX抚养并无不当，应予维持。上诉人郎XX认为被上诉人郭XX抚养女儿有困难，且本身存在很多恶习，要求改判女儿郎X1由上诉人抚养，但未提供相应充实的证据，

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第670号上诉人（原审被告）郎XX，男，1983年生，汉族。委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭XX，女，1981年生，汉族。上诉人郎XX因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎XX及其委托代理人刘金桃、被上……