（2015）榆中行终字第00043号

被告作为本行政区域内的劳动社会保障行政部门，对在本辖区内所受伤害人员或其亲属，及其所属单位、工会组织提出的工伤认定申请，负有审查和作出行政行为的法定职责。本案第三人与原告之间存在劳动关系，以及原告于2014年将其单位宣传资料和春节灯笼业务发包给本单位职工李军之家，李军于2014年1月22日指派第三人给原告单位大门前吊挂灯笼时第三人从高空摔落受伤均系事实，依法应予确认。但根据第三人在申请工伤认定时申请表中所填写和原告向被告单位出具证明材料所证明，第三人的工作职责为管理学生自行车。对于李军指派第三人吊挂灯笼是以单位的名义指派，还是以转包或雇佣的名义指派，以及承包人是否具有资质等情况，被告未作调查和提供相关证据证明。所以，对于第三人吊挂灯笼时受伤是否属履行工作职责受伤，现无相应证据证明。故被告作出决定认定第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受伤事实不清，证据不足，适用法律错误，程序亦违法。原告诉请撤销该工伤认定决定之理由成立，本院依法予以支持，被告所作该行政行为依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决：一、撤销被告榆林市人力资源和社会保障

被告作为本行政区域内的劳动社会保障行政部门，对在本辖区内所受伤害人员或其亲属，及其所属单位、工会组织提出的工伤认定申请，负有审查和作出行政行为的法定职责。本案第三人与原告之间存在劳动关系，以及原告于2014年将其单位宣传资料和春节灯笼业务发包给本单位职工李军之家，李军于2014年1月22日指派第三人给原告单位大门前吊挂灯笼时第三人从高空摔落受伤均系事实，依法应予确认。但根据第三人在申请工伤认定时申请表中所填写和原告向被告单位出具证明材料所证明，第三人的工作职责为管理学生自行车。对于李军指派第三人吊挂灯笼是以单位的名义指派，还是以转包或雇佣的名义指派，以及承包人是否具有资质等情况，被告未作调查和

陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榆中行终字第00043号上诉人（原审三人）马某。委托代理人张某，系上诉人马某姐夫。被上诉人（原审原告）绥德县第一中学。法定代表人任某。委托代理人田某，陕西名州律师事务所律师。原审被告榆林市人力资源和社会保障局。法定代表人苏某。委托代理人王某甲。委托代理人艾某乙。上诉人马某因与被上诉人绥德县第一中学、原审被告榆林市人力资源和社会保障局工伤行政确认……