买卖合同纠纷 （2019）冀06民辖终456号

达源兴盛公司提交的《北京市工业品买卖合同》显示：“出卖人为达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司，买受人为保定建工集团有限公司；项目名称为阳光上和，工程所在地为保定市白沟县天籁村”。该《合同》第十六条规定：“本合同项下发生的争议，双方协商或调解不成的，依法向白沟市人民法院起诉”。合同盖有达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司印章和保定建工集团有限公司字样印章及代理人于景成、袁长顺签字等。遂于2018年6月16日作出（2018）冀0608民初937号民事裁定，将本案移送至保定市高碑店市人民法院处理。本院认为，根据达源兴盛公司提交的《北京市工业品买卖合同》中的约定管辖条款，保定市清苑区人民法院将本案移送高碑店市人民法院处理并无不当，高碑店市人民法院依约对本案有管辖权。上诉人建工集团公司上诉称其从未与达源兴盛公司签订过材料购销合同，更没有约定发生争议向白沟市人民法院起诉的条款，个人签字的合同不能约束上诉人的理由，均应由实体审理时再予查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

达源兴盛公司提交的《北京市工业品买卖合同》显示：“出卖人为达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司，买受人为保定建工集团有限公司；项目名称为阳光上和，工程所在地为保定市白沟县天籁村”。该《合同》第十六条规定：“本合同项下发生的争议，双方协商或调解不成的，依法向白沟市人民法院起诉”。合同盖有达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司印章和保定建工集团有限公司字样印章及代理人于景成、袁长顺签字等。遂于2018年6月16日作出（2018）冀0608民初937号民事裁定，将本案移送至保定市高碑店市人民法院处理。本院认为，根据达源兴盛公司提交的《北京市工业品买卖合同》中的约定管辖条款，保定市清苑区人民法院将本案移

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终456号上诉人（原审被告）：保定建工集团有限公司，住所地保定市莲池区五四东路**。法定代表人：李建民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区**楼**法定代表人：杨艳凤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁长顺，男，1964年4月3日出生，汉族，住保定市清苑……