走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云06刑初95号

公诉机关指控被告人余军、姜成旭、付谦的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人余军、姜成旭为牟取非法利益，向付谦赊得毒品，并从镇雄运输至威信出售给他人，二人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人付谦的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，余军、姜成旭地位作用相当，故不分主从，姜成旭及其辩护人所提姜成旭为从犯的意见，本院不予采纳。付谦辩称其只是居间介绍，无客观证据证实，本院亦不予采纳。三被告人的辩护人均提出本案有犯意引诱和数量引诱情形，经查，在卷证据能够证实，余军、姜成旭明知付谦处有毒品待售，便由余军积极寻找买家，并事先确定了交易价格和毒品数量，故本案客观不存在犯意引诱和数量引诱的情形，辩护人的上述意见本院不予采纳。本案涉案毒品数量大，鉴于三被告人在侦查阶段及庭审中认罪态度较好，本院决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000

公诉机关指控被告人余军、姜成旭、付谦的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人余军、姜成旭为牟取非法利益，向付谦赊得毒品，并从镇雄运输至威信出售给他人，二人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人付谦的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，余军、姜成旭地位作用相当，故不分主从，姜成旭及其辩护人所提姜成旭为从犯的意见，本院不予采纳。付谦辩称其只是居间介绍，无客观证据证实，本院亦不予采纳。三被告人的辩护人均提出本案有犯意引诱和数量引诱情形，经查，在卷证据能够证实，余军、姜成旭明知付谦处有毒品待售，便由余军积极寻找买

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初95号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人余军，男，汉族，生于1994年2月1日，云南省威信县人，初中文化，无业，住威信县。曾因犯抢劫罪于2012年4月10日被威信县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月20日刑满释放。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于盐津县看守所。指定辩护人张凡、李汶……