合伙协议纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2275号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张克强依据双方协议收取了张士忠的30万元人民币，张克强应对其辩称的该款已用于双方协议进行举证。纵观张克强提出的一系列意见，张克强认为协议中的独资公司就是指B，上述钱款也已用于B。但从协议内容来看，张克强的意见缺乏印证。首先，协议中独资公司的投资方为A，而B的投资方为C，虽然张克强辩称C系A的子公司或关联公司，但并无证据证明张克强的该项意见。其次，协议上表述组建公司的原始股本金为352万元人民币，而B的注册资本为1，500万美元，协议中又表述张士忠的投资资金到位后，享受组建公司原始股9%的股份，上述几个金额并无法一一对应。第三，如果张克强的意见属实，鉴于B注册成立和协议书签订为同一天，在签署协议书时，张克强应当知晓B的具体名称，但协议书上并没有出现该名称。第四，协议书约定，张士忠出资后成为独资公司的董事，但B在工商部门的材料中并无张士忠系董事的内容，且张克强也没有证据表明B的投资方C已同意张士忠成为B的董事。第五，协议书上明确，该协议由张克强暂签，作为组建公司设置股权的依据，待独资公司成立后，以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张克强依据双方协议收取了张士忠的30万元人民币，张克强应对其辩称的该款已用于双方协议进行举证。纵观张克强提出的一系列意见，张克强认为协议中的独资公司就是指B，上述钱款也已用于B。但从协议内容来看，张克强的意见缺乏印证。首先，协议中独资公司的投资方为A，而B的投资方为C，虽然张克强辩称C系A的子公司或关联公司，但并无证据证明张克强的该项意见。其次，协议上表述组建公司的原始股本金为352万元人民币，而B的注册资本为1，500万美元，协议中又表述张士忠的投资资金到位后，享受组建公司原始股9%的股份，上述几个

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2275号上诉人（原审被告）张克强＊。委托代理人＊＊，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张士忠，汉族，＊生，住＊＊＊。委托代理人＊＊，上海市建纬律师事务所律师。上诉人张克强因与被上诉人张士忠合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……