抚养费纠纷 （2017）川07民申77号

再审申请人钟会在原一、二审和申请再审期间均未提供充分证据证明被申请人钟佳亦自2011年1月至2013年12月期间由其抚养的事实，故原一、二审判决钟会向钟佳亦支付该期间的抚养费并无不当。综上，再审申请人钟会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟会的再审申请。审 判 长　殷亚男审 判 员　邱　倩审 判 员　奉　英二〇一七年八月二十五日法官助理　王　欢书 记 员　杨　玥

再审申请人钟会在原一、二审和申请再审期间均未提供充分证据证明被申请人钟佳亦自2011年1月至2013年12月期间由其抚养的事实，故原一、二审判决钟会向钟佳亦支付该期间的抚养费并无不当。综上，再审申请人钟会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟会的再审申请。审 判 长　殷亚男审 判 员　邱　倩审 判 员　奉　英二〇一七年八月二十五日法官助理　王　欢书 记 员　杨　玥

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟会，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省绵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟佳亦，女，汉族，2005年10月31日出生，住四川省绵阳市。法定代理人：李艳，女，汉族，1975年12月7日出生，系钟佳亦之母。再审申请人钟会因与被申请人钟佳亦追索抚养费纠纷一案，不服本院(2017……