建设工程施工合同纠纷 （2016）晋07民终1481号

本案二审的争议焦点是：1、原审是否严重违反法定程序？2、上诉人李海宏是否应当支付被上诉人温金龙、于建波工程款17039.72元？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人；应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，温金龙、于建波就李海宏发包的灵石县马和乡马和村的个人住宅先后施工，于建波参加诉讼有利于查明本案案情，原审在审查于建波与本案存在法律上的利害关系后，追加于建波为本案一审原告，不违反法律规定。（二）被上诉人温金龙、于建波先后通过中间人介绍为上诉人李海宏施工建房，施工所依据的合同内容一致，双方已形成建设工程施工合同的法律关系。现被上诉人温金龙、于建波已将建设工程交付，上诉人李海宏亦已入住所建房屋，所欠工程款，上诉人李海宏应予支付。关于上诉人李海宏尚欠被上诉人温金龙、于建波工程款的数额，原审已经勘验本案所建房屋的面积（即232.0

本案二审的争议焦点是：1、原审是否严重违反法定程序？2、上诉人李海宏是否应当支付被上诉人温金龙、于建波工程款17039.72元？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人；应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，温金龙、于建波就李海宏发包的灵石县马和乡马和村的个人住宅先后施工，于建波参加诉讼有利于查明本案案情，原审在审查于建波与本案存在法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1481号上诉人（原审被告）李海宏，男，1976年9月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。委托代理人李定维，男，1947年5月1日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村，系上诉人李海宏之父。被上诉人（原审原告）温金龙，男，1988年6月8日生，汉族，山西省介休市宋古乡三道河村乡村路东西街*排**号，现住本村。被上诉人（原审原告）于建……