民间借贷纠纷 （2013）浙丽商再字第3号

陈跃华与陈才敏签订借款合同，系当事人真实意思表示，该借款合同成立。陈才敏出具的收条上载明借款1650000元通过银行转帐方式交付，双方对款项如何交付未明确约定。陈跃华现提供的证据不能证明其与陈才敏之间借款合同约定的款项已交付的事实。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款合同未生效。陈跃华诉请要求陈才敏归还借款本金并支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。本案借款合同无效，导致担保合同无效，担保人在本案中没有过错，不应承担民事责任，故陈跃华诉请要求张某乙、张某甲、吴某承担连带保证责任，没有事实和法律依据，不予支持。张某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈跃华诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响对本案依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决：驳回陈跃华的诉讼请求。案件受理费26470元，由陈跃华负担。一审判决后，陈跃华不服，向本院提起上诉称：一、上诉人已经履行了合同约定的出借义务。20

陈跃华与陈才敏签订借款合同，系当事人真实意思表示，该借款合同成立。陈才敏出具的收条上载明借款1650000元通过银行转帐方式交付，双方对款项如何交付未明确约定。陈跃华现提供的证据不能证明其与陈才敏之间借款合同约定的款项已交付的事实。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款合同未生效。陈跃华诉请要求陈才敏归还借款本金并支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。本案借款合同无效，导致担保合同无效，担保人在本案中没有过错，不应承担民事责任，故陈跃华诉请要求张某乙、张某甲、吴某承担连带保证责任，没有事实和法律依据，不予支持。张某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙丽商再字第3号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲。申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：吴某。申请再审人张某甲、吴某的委托代理人：刘小乐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃华。委托代理人：陈贺元。一审被告、二审被上诉人：陈才敏。一审被告、二审被上诉人：张某乙。委托代理人：赵丽军。陈跃华与陈才敏、张某乙、张某甲、吴某民间借贷纠纷一……