民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1790号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案庄严伟与顾雷鸽存在合伙关系。本案中，庄严伟提供的70万元借条写明，其中20万元为利润。2019年5月6日，18万元借条，庄严伟陈述为家装空调款，顾雷鸽与江苏鑫润地源热泵科技有限公司没有履行安装空调义务，给其出具借条。现庄严伟主张双方系民间借贷关系，但根据庄严伟所提供的证据尚不能证实双方之间存在民间借贷法律关系。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，庄严伟至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，该院驳回庄严伟的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案庄严伟与顾雷鸽存在合伙关系。本案中，庄严伟提供的70万元借条写明，其中20万元为利润。2019年5月6日，18万元借条，庄严伟陈述为家装空调款，顾雷鸽与江苏鑫润地源热泵科技有限公司没有履行

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1790号上诉人（原审原告）：庄严伟，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾雷鸽，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏鑫润地源热泵科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中交口商场二、三楼三角形部分。法定代……