民间借贷纠纷 （2019）新21民终532号

原告在本案中主张被告返还59000元，有被告出具的借条为证，该借条对欠款金额及还款时间进行了明确记载，虽被告辩称是在受迫情况下书写，但未提交相应证据，且从被告在本案中提交的租地合同、种瓜协议等均不能印证被告的辩称，故对原告的请求予以支持。遂判决如下被告刘耀生于本判决生效后五日内返还原告阿不都古力·麦合买提59000元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘耀生是否应当返还被上诉人阿不都古力·麦合买提59000元。二审庭审中，上诉人认可59000元的借条是其自己书写的，其虽声称借条是在被上诉人威胁利诱的情况下出具的，但没有向本院提交相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。关于上诉人主张的其替被上诉人垫付的各项费用以及被上诉人拉走其60多吨西瓜没有结算的问题，因其未提出反诉，且经本院主持调解，双方分歧较大，不能协商解决，上诉人可以另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元由上

原告在本案中主张被告返还59000元，有被告出具的借条为证，该借条对欠款金额及还款时间进行了明确记载，虽被告辩称是在受迫情况下书写，但未提交相应证据，且从被告在本案中提交的租地合同、种瓜协议等均不能印证被告的辩称，故对原告的请求予以支持。遂判决如下被告刘耀生于本判决生效后五日内返还原告阿不都古力·麦合买提59000元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘耀生是否应当返还被上诉人阿不都古力·麦合买提59000元。二审庭审中，上诉人认可59000元的借条是其自己书写的，其虽声称借条是在被上诉人威胁利诱的情况下出具的，但没有向本院提交相应的证据予以证实，故本院对其主张

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终532号 上诉人(原审被告)：刘耀生，男，汉族，1960年3月8日出生，公民身份号码：×××，农民。现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：阿不都古力·麦合买提，男，维吾尔族，1966年4月22日出生，公民身份号码：×××，农民。现住……