建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民终字第13266号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁景观公司与拓翌公司签订的合同中对合同价款有明确的约定“以总发包方结算清单价＊实际完成工程量=合同总价，甲方提取15%管理费后，其余部分全部归乙方”。原审法院按照合同明确约定的价款计算方法，依据各方确认的涉案工程结算价确认辽宁景观公司应支付拓翌公司的工程款数额，处理正确，本院不持异议。辽宁景观公司称其代拓翌公司垫付款项59000元购买涉案工程中厕所高压冲水设备，主张上述59000元应在支付拓翌公司工程款中扣除，但未提供充分证据证明双方对此曾有约定或达成一致意见，且拓翌公司对此不予认可，故辽宁景观公司的上诉意见，无合同依据，本院难以支持。综上所述，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费11866元，由北京拓翌建筑工程有限责任公司负担5558元（已交纳），由辽宁景观园林工程有限公司负担6308元（于本判决生效后七日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁景观公司与拓翌公司签订的合同中对合同价款有明确的约定“以总发包方结算清单价＊实际完成工程量=合同总价，甲方提取15%管理费后，其余部分全部归乙方”。原审法院按照合同明确约定的价款计算方法，依据各方确认的涉案工程结算价确认辽宁景观公司应支付拓翌公司的工程款数额，处理正确，本院不持异议。辽宁景观公司称其代拓翌公司垫付款项59000元购买涉案工程中厕所高压冲水设备，主张上述59000元应在支付拓翌公司工程款中扣除，但未提供

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13266号上诉人（原审被告）辽宁景观园林工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区科幻路9号424门。法定代表人赵维俊，董事长。委托代理人刁呈文，男，1974年10月18日出生。被上诉人（原审原告）北京拓翌建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴安定镇派出所东100米。法定代表人付启东，董事长。被上诉人（原审被告）北京市大兴区南海子郊野公园管……