买卖合同纠纷 （2017）津02民终6000号

原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》、《干混砂浆销售合同》是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原告依合同约定履行供货义务后，被告亦应按合同约定履行支付货款的义务。双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定的付款方式为“随甲方的工程进度，双方协商拨款”，对此，原被告双方理解不一致。原告认为约定不明确，应按《中华人民共和国合同法》相关条文确定付款时间；被告认为“甲方”指工程的发包方，被告给付原告货款的进度按照工程发包方给付被告工程款的进度执行。一审法院认为，该合同签订后，双方对付款时间并未协商一致，应认定合同中约定的付款方式不明确。在原被告签订的另一份合同即《干混砂浆销售合同》中则未约定付款方式。因此，被告作为买受人应依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定履行付款责任，即“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故货款应支付时间一审法院依法确定为双方结算后次日，即2013年11月21日。被告逾期付款行为构成违约，应继续履行给付货款的

原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》、《干混砂浆销售合同》是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原告依合同约定履行供货义务后，被告亦应按合同约定履行支付货款的义务。双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定的付款方式为“随甲方的工程进度，双方协商拨款”，对此，原被告双方理解不一致。原告认为约定不明确，应按《中华人民共和国合同法》相关条文确定付款时间；被告认为“甲方”指工程的发包方，被告给付原告货款的进度按照工程发包方给付被告工程款的进度执行。一审法院认为，该合同签订后，双方对付款时间并未协商一致，应认定合同中约定的付款方式不明确。在原被告签订的另一份合同即《干混砂浆销

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6000号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区汉沽房屋修建工程公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路原汉沽房管局院内。法定代表人：胡凤山，经理。委托诉讼代理人：刘立新，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内……