申请撤销仲裁裁决 （2017）粤03民特135号

本案为申请撤销涉台湾仲裁裁决案件，应当参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定进行审查。第一，黄子芸主张由于不属于其自己负责的原因未能陈述意见。经审查，对李柏欣在仲裁庭庭审后提交的证据，仲裁庭送达给黄子芸并给予合理的书面质证期间，黄子芸向仲裁庭提交了书面质证意见和补充答辩意见，上述程序符合《仲裁规则》第四十条、第一百零五条的规定，仲裁庭未剥夺其陈述意见的机会。仲裁庭是否在裁决书中提及或者采纳黄子芸的质证意见、补充答辩意见，属于仲裁庭行使仲裁权对案件进行实体裁决及裁决书说理是否全面、充分的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，对黄子芸该主张本院不予支持。第二，黄子芸主张深圳仲裁委员会向其邮寄送达《组庭通知书》、《开庭通知书》、《变更开庭通知书》的地址不是其住所地或经常居住地，签收人与黄子芸没有代理关系，损害了其准备应诉的权利，违反法定程序。经审查，深圳仲裁委员会系按照黄子芸于2016年8月12日所填写的《当事人送达地址确认书及仲裁诚信承诺书》记载的电话及送达地址邮寄上述仲裁文件，黄子芸一方参加了仲裁庭庭审，得到了进行仲裁程序的通知，送达程序亦符合《

本案为申请撤销涉台湾仲裁裁决案件，应当参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定进行审查。第一，黄子芸主张由于不属于其自己负责的原因未能陈述意见。经审查，对李柏欣在仲裁庭庭审后提交的证据，仲裁庭送达给黄子芸并给予合理的书面质证期间，黄子芸向仲裁庭提交了书面质证意见和补充答辩意见，上述程序符合《仲裁规则》第四十条、第一百零五条的规定，仲裁庭未剥夺其陈述意见的机会。仲裁庭是否在裁决书中提及或者采纳黄子芸的质证意见、补充答辩意见，属于仲裁庭行使仲裁权对案件进行实体裁决及裁决书说理是否全面、充分的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，对黄子芸该主张本院不予支持。第

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特135号申请人（仲裁被申请人）：黄子芸。委托诉讼代理人：王世诚，广东德纳（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李柏欣。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。申请人黄子芸申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲涉外裁字第58号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭……