民间借贷纠纷 （2013）民四终字第43号

刘基山与林积育签订《合作协议》，约定双方共同借款给案外人；洪安恬有支付1640万元的相关银行转账凭证并有收取《合作协议》项下部分利息的证据。洪安恬与案涉《合作协议》有利害关系，可以提起本案诉讼。洪安恬请求的款项及利息共计2466.56万元。洪安恬的利息请求是否有足够依据，属案件实体审理的范畴，本案程序审查不予涉及。刘基山、张白华提出“原告故意虚增诉讼标的，本案实际争议金额不足2000万元”的异议，依据不足，不能成立。根据《福建省高级人民法院关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，福州、厦门、泉州三个市中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以下的五类第一审涉外民商事案件。本案的被告住所地及合同履行地虽均在厦门市，但案涉争议标的金额属于福建省高级人民法院的级别管辖范围，故本案应由福建省高级人民法院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回刘基山、张白华对本案提出的管辖权异议。刘基山、张白华不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的额不足人民币2000万元，根据最高人民法院发

刘基山与林积育签订《合作协议》，约定双方共同借款给案外人；洪安恬有支付1640万元的相关银行转账凭证并有收取《合作协议》项下部分利息的证据。洪安恬与案涉《合作协议》有利害关系，可以提起本案诉讼。洪安恬请求的款项及利息共计2466.56万元。洪安恬的利息请求是否有足够依据，属案件实体审理的范畴，本案程序审查不予涉及。刘基山、张白华提出“原告故意虚增诉讼标的，本案实际争议金额不足2000万元”的异议，依据不足，不能成立。根据《福建省高级人民法院关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，福州、厦门、泉州三个市中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以下的五类第一审涉外民商事案件

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民四终字第43号上诉人（原审被告）：刘基山。委托代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人：林安宁，福建旭丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张白华。委托代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人：林安宁，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪安恬。委托代理人：陈盛武，福建远东大成律师事务所律师。原审第三人：林积育……