放火 （2016）京03刑终183号

被告人张建立以放火的方法危害公共安全，并造成一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑律，构成放火罪，依法应予惩处。鉴于被告人张建立系盲人且归案后如实供述、当庭自愿认罪，故该院对其所犯罪行依法从轻惩处。被告人张建立的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。故判决：一、被告人张建立犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人张建立赔偿附带民事诉讼原告人樊×各项经济损失共计人民币四万二千六百二十九元一角四分。上诉人张建立的主要上诉理由是：没有证据证明床上的火是其放的，且原判对其量刑过重；民事部分判赔项目不合理、数额过多。上诉人张建立的辩护人的主要辩护意见为：现有证据无法证实起火系张建立所扔酒精瓶子所致，张建立具有法定或酌定从轻、减轻情形，原判对张建立量刑过重。原审附带民事诉讼原告人对一审判决无异议。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人张建立所提没有证据证明床上的火是其放的的上诉理由及其辩护人所提现有证据无法证实起火系张建立所扔酒精瓶子所致的辩护意见，经查，在案有证人证言、现场勘验检查工作记录、法医物证鉴定书、被害人陈述

被告人张建立以放火的方法危害公共安全，并造成一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑律，构成放火罪，依法应予惩处。鉴于被告人张建立系盲人且归案后如实供述、当庭自愿认罪，故该院对其所犯罪行依法从轻惩处。被告人张建立的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。故判决：一、被告人张建立犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人张建立赔偿附带民事诉讼原告人樊×各项经济损失共计人民币四万二千六百二十九元一角四分。上诉人张建立的主要上诉理由是：没有证据证明床上的火是其放的，且原判对其量刑过重；民事部分判赔项目不合理、数额过多。上诉人张建立的辩护人的主要辩护意见为：现有证据无法证实起火系张建立所扔酒精瓶子所

北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京03刑终183号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建立（盲人），男，37岁（1978年10月15日出生）。因涉嫌犯放火罪于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人樊×，男，28岁（1987……