民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2582号

合法的借贷关系受法律保护。王涛与陈程之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，陈程未能按约还款，王涛要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，李娜虽辩称其于2014年11月起已与陈程分居，其借款并未用于夫妻共同生活，但从李娜提交的证据材料看，大名城物业管理处虽开具《证明》证明李娜于2014年11月起带孩子与其父母共同居住，但该证明实质上属于证人证言，证明上仅有物业管理处的盖章而无盖章人员的签字，且该盖章人员亦未到庭出庭质证，故该证据的证明效力上存在瑕疵。且从李娜在庭审中自认的“陈程、李娜、张京沙、陈国峰共同将常州市新北区府琛花园16幢乙单元901室于2016年6月出卖给他人用于归还陈程欠款”这一事实看，李娜也应知道陈程在外存有欠款，故王涛主张案涉借款属于夫妻共同债务应具有合理性。陈程经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对该案实体抗辩权和对王涛所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条和《中华

合法的借贷关系受法律保护。王涛与陈程之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，陈程未能按约还款，王涛要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，李娜虽辩称其于2014年11月起已与陈程分居，其借款并未用于夫妻共同生活，但从李娜提交的证据材料看，大名城物业管理处虽开具《证明》证明李娜于2014年11月起带孩子与其父母共同居住，但该证明实质上属于证人证言，证明上仅有物业管理处的盖章而无盖章人员的签字，且该盖章人员亦未到庭出庭质证，故该证据的证明效力上存在瑕疵。且从李娜在庭审中自认的“陈程、李娜、张京沙、陈国峰共同将常州市新北区府琛

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2582号上诉人（原审被告）：李娜，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1989年2月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：孙娥娣，女，1964年9月30日……