财产损害赔偿纠纷 （2021）辽09民终277号

公民的民事权益受法律保护。赵亚清因对自家饲养的牛疏于管理，而造成了杜二丫财产损失，侵害了杜二丫民事权益，其过失行为与杜二丫的财产损失具有法律意义的因果关系。赵亚清应赔偿杜二丫黄豆的损失，杜二丫主张的3000元赔偿款过高，不符合客观事实，根据该地区黄豆的产量及收购价格酌定450元。杜二丫提出赵亚清、孙国军、韩淑华饲养的牛啃食其桃树的主张，因未有证据证明，不予支持。杜二丫对孙国军、韩淑华的主张，因未有证据证明两人家的牛亦进入其果林地，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵亚清赔偿杜二丫损失450元，判决生效后即履行；二、驳回杜二丫对孙国军、韩淑华的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵亚清负担。本院二审期间，上诉人杜二丫提供录音证据一份，内容是务欢池镇望山皋村主任郑殿选与杜二丫、赵亚清、赵云龙、张春颖（妇联）在场协调此事的录音。

公民的民事权益受法律保护。赵亚清因对自家饲养的牛疏于管理，而造成了杜二丫财产损失，侵害了杜二丫民事权益，其过失行为与杜二丫的财产损失具有法律意义的因果关系。赵亚清应赔偿杜二丫黄豆的损失，杜二丫主张的3000元赔偿款过高，不符合客观事实，根据该地区黄豆的产量及收购价格酌定450元。杜二丫提出赵亚清、孙国军、韩淑华饲养的牛啃食其桃树的主张，因未有证据证明，不予支持。杜二丫对孙国军、韩淑华的主张，因未有证据证明两人家的牛亦进入其果林地，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终277号上诉人（原审原告）：杜二丫，女，1978年5月23日生，汉族，农民，住址阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：赵亚清，男，1955年11月7日生，汉族，农民，住址阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵云龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住址阜新蒙古族自治县，系赵亚清之子。被上诉人（原审被告）：孙国军，男，1971年10……