黑11行终38号

（一）本案确已超过诉讼时效。首先，对于上诉人一审认可2013年年末得知该行政行为的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条的规定，起诉人应该在2015年年末之前起诉，其于2016年3月14日起诉已超过诉讼时效。其次，对于上诉人上诉称其于2014年年末得知该行政行为的，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二十六条第一款之规定，该种情况应该适用最新《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）第四十六条第一款规定的六个月诉讼时效，即起诉人应该在2015年六月末之前起诉，其于2016年3月14日起诉已超过诉讼时效。故无论起诉人是2013年年末或2014年年末得知该行政行为，其于2016年3月14日起诉均已超过诉讼时效。（二）对于上诉人称法院不可以主动援引诉讼时效的问题。根据﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第六项之规定，对于超过诉讼时效且无正当理由的，法院应该裁定不予受理（不予立案），故法院在审查行政案件中应

（一）本案确已超过诉讼时效。首先，对于上诉人一审认可2013年年末得知该行政行为的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条的规定，起诉人应该在2015年年末之前起诉，其于2016年3月14日起诉已超过诉讼时效。其次，对于上诉人上诉称其于2014年年末得知该行政行为的，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二十六条第一款之规定，该种情况应该适用最新《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）第四十六条第一款规定的六个月诉讼时效，即起诉人应该在2015年六月末之前

黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书黑11行终38号上诉人梁宏，男，1978年7月12日出生，汉族，无业。上诉人梁宏与黑河市房产局房屋登记管理一案，不服黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102行初10号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销该裁定、立案审理此案。理由是：一审起诉状打印错误导致法院认定事实错误，本案不超过诉讼时效。上诉人在黑河市房产局了解到档案的时间是2014年年末并非2……