买卖合同纠纷 （2021）黑01民终3017号

中储粮公司不是合同的卖方，不是合同相对人，鲲鹏公司诉中储粮公司不符合合同相对性原则，属于认定事实错误。3.一审法院认为中储粮公司没有在《粮食竞价销售购销合同》中卖方处加盖公章进行确认就不是本案适格主体，属于对合同性质的认定错误。4.一审法院认为中储粮公司主体不适格，适用法律错误。中储粮公司辩称：中储粮公司认为中储粮公司是本案适格的被告，主体合格。因为在粮食竞价销售前发布的公告及销售合同均明确了中储粮公司作为承贷企业，是合同的卖方，承担相应的合同义务，因此中储粮公司具有合格的被告主体身份。鲲鹏公司向一审法院起诉请求：1.中储粮公司支付违约金1,229,580.00元（110元/吨×11178吨）元以及粮食增量款661,179.50元，共计1,890,759.50元；2.本案诉讼费用由中储粮公司承担。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，鲲鹏公司和中储粮公司各自举示的、内容相同的4份《粮食竞价交易购销合同》中，卖方为中国储备粮管理集团有限公司（原名称为中国储备粮管理总公司），合同卖方处加盖了中储粮黑龙江分公司政策性粮食交易销售合同专用章。买方为鲲鹏公司，合同买方处加盖了鲲鹏公司印章。双方签订的

中储粮公司不是合同的卖方，不是合同相对人，鲲鹏公司诉中储粮公司不符合合同相对性原则，属于认定事实错误。3.一审法院认为中储粮公司没有在《粮食竞价销售购销合同》中卖方处加盖公章进行确认就不是本案适格主体，属于对合同性质的认定错误。4.一审法院认为中储粮公司主体不适格，适用法律错误。中储粮公司辩称：中储粮公司认为中储粮公司是本案适格的被告，主体合格。因为在粮食竞价销售前发布的公告及销售合同均明确了中储粮公司作为承贷企业，是合同的卖方，承担相应的合同义务，因此中储粮公司具有合格的被告主体身份。鲲鹏公司向一审法院起诉请求：1.中储粮公司支付违约金1,229,580.00元（110元/吨×11178吨）

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3017号上诉人(一审原告)：巴彦县鲲鹏粮油贸易有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇前进村前十八户屯。法定代表人：马云平，总经理。委托诉讼代理人：魏丽利，女，1974年1月11日出生，汉族，该公司员工，住巴彦县。委托诉讼代理人：马景龙，男，1998年7月3日出生，汉族，该公司员工，住巴彦县。被上诉人(一审被告)：中央储备粮哈尔滨直属库……