建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民再11号
裁判要旨
《建设工程施工合同》通用条款第38.1条、第38.2条及专用条款第38.1条明确约定，该工程不得分包、转包及肢解后以分包的名义转包，否则依据《建设工程施工合同》通用条款第44.3条及《补充协议》第15.5条的约定，聚金公司有权解除合同。在双方讼争确认解除建设工程施工合同及锦宸公司退场移交资料的案件中，生效判决即以锦宸公司存在违法分包行为等事实为由，认定聚金公司发函解除双方签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》，符合双方约定和法律规定，行为有效。因此，锦宸公司在施工中构成违约分包的事实，已由生效判决认定，本院二审予以确认。锦宸公司存在违约分包之情况，结合聚金公司已于2010年4月18日以锦宸公司存在违法分包行为等事实为由解除双方施工合同关系，锦宸公司于2011年6月14日才由一审法院以先予执行的方式强制退场的事实，可以认定锦宸公司存在违反双方《补充协议》第15.5条的事实，应当承担协议约定的损失赔偿责任。双方约定，锦宸公司应在聚金公司通知后三日内无条件退场，若逾期退场应按每逾期一天1.5-3万元赔偿损失。因此，按约锦宸公司应承担2010年4月22日至2011年6月14日期间共计420
摘要
《建设工程施工合同》通用条款第38.1条、第38.2条及专用条款第38.1条明确约定，该工程不得分包、转包及肢解后以分包的名义转包，否则依据《建设工程施工合同》通用条款第44.3条及《补充协议》第15.5条的约定，聚金公司有权解除合同。在双方讼争确认解除建设工程施工合同及锦宸公司退场移交资料的案件中，生效判决即以锦宸公司存在违法分包行为等事实为由，认定聚金公司发函解除双方签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》，符合双方约定和法律规定，行为有效。因此，锦宸公司在施工中构成违约分包的事实，已由生效判决认定，本院二审予以确认。锦宸公司存在违约分包之情况，结合聚金公司已于2010年4月18日以锦宸
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再11号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区通扬西路126号，统一社会信用代码91321204141312307Y。法定代表人：李焕军，董事长。委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。被申诉……