建设工程合同纠纷 （2014）通中民辖终字第00092号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以佟刚在起诉状中陈述，本案系工程款转化为欠款纠纷，系合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。就被告住所地而言，佟刚起诉两名被告，其中被告之一龚卫东的住所地在江苏省启东市，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上海松铁公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 杨新祥代理审判员 周祖俊二〇一四年九月二十五日书 记 员 钱 殷 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以佟刚在起诉状中陈述，本案系工程款转化为欠款纠纷，系合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。就被告住所地而言，佟刚起诉两名被告，其中被告之一龚卫东的住所地在江苏省启东市，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上海松铁公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00092号上诉人（原审被告）：上海松铁建设工程有限公司，住所地在上海市松江区石湖荡镇新松路26号。法定代表人：郭建明。被上诉人（原审原告）：佟刚。原审被告：龚卫东。上诉人上海松铁建设工程有限公司（以下简称上海松铁公司）因与被上诉人佟刚、原审被告龚卫东建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启民辖初字第……