民间借贷纠纷 （2021）京03民终911号

郑玉会与链君资产公司虽签订《信息咨询与服务协议》，但链君资产公司未按照约定向郑玉会提供相应的信息咨询服务，亦无证据证明链君资产公司向郑玉会披露了受让债权的具体情况，郑玉会将款项交付给链君资产公司，链君资产公司按月向郑玉会支付利息符合民间借贷的特征，双方实属借贷，郑玉会主张收益损失实为主张利息，现链君资产公司未能按照合同约定偿付全部借款本息，应当承担违约责任。现借款本金及利息的基数、期间及标准均符合法律规定，链君资产公司亦予以认可，一审法院不持异议，故一审法院对郑玉会要求链君资产公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为郡联金融公司、中京军融公司、慧君咨询公司应否承担责任。一、依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑玉会依据《保证合同》要求郡联金融公司承担保证责任，郡联金融公司虽称从未向郑玉会提供过《保证合同》，合同中载明担保对象为慧君资产公司而非链君资产公司，但其并未否认郡联金融公司公章的真实性，亦未能提交证据证明《保证合同》中编号为LJ20190000350的《信息咨询与服务协议》并非本案郑玉会与链君资产公司签订的合同之证据，

郑玉会与链君资产公司虽签订《信息咨询与服务协议》，但链君资产公司未按照约定向郑玉会提供相应的信息咨询服务，亦无证据证明链君资产公司向郑玉会披露了受让债权的具体情况，郑玉会将款项交付给链君资产公司，链君资产公司按月向郑玉会支付利息符合民间借贷的特征，双方实属借贷，郑玉会主张收益损失实为主张利息，现链君资产公司未能按照合同约定偿付全部借款本息，应当承担违约责任。现借款本金及利息的基数、期间及标准均符合法律规定，链君资产公司亦予以认可，一审法院不持异议，故一审法院对郑玉会要求链君资产公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为郡联金融公司、中京军融公司、慧君咨询公司应否承担责任。一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终911号上诉人（原审被告）：中京军融控股有限公司，住所地河北省保定市北二环路5699号大学科技园6A四层。法定代表人：张顺健，经理。委托诉讼代理人：张维豪，北京浩启博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉会，女，1971年6月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇北平乐村3区。委托诉讼代理人：张宬，北京市京兴律师事务所律师。委托……