生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔03民终5890号

穆孟在吴秀连家中死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，廖某等要求吴秀连赔偿因穆孟死亡所受的损失，即承担侵权责任，则本案争议焦点为吴秀连对穆孟的死亡应否承担责任。关于吴秀连应否承担责任的问题。民法理论上，一般侵权责任的构成要件有四，一是侵权行为，二是损害后果，三是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，四是行为人具有主观过错。本案纠纷属于一般侵权责任纠纷，四个要件，缺一不可。本案中，首先，穆孟作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿与吴秀连相处，廖某、穆某1、穆某2所举证据不能证明吴秀连对穆孟存在侵权行为。其次，在司法鉴定意见书中载明穆孟未见明显外伤，穆孟脑干出血可排除外伤性脑出血，主要考虑自身脑血管（血管硬化）引起，与吴秀连的行为无因果关系。第三、吴秀连在发现穆孟不适后及时向廖某拨打电话，也一同将穆孟送往医院抢救治疗，另廖某、穆某1、穆某2也未提交证据证明是因吴秀连将穆孟推倒导致或加速其死亡，吴秀连对穆孟的死亡无主观上的过错。综上，本案不符合一般侵权责任的构成要件，故对廖某、穆某1、穆某2的诉讼请求，原审法院不予支持。为此

穆孟在吴秀连家中死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，廖某等要求吴秀连赔偿因穆孟死亡所受的损失，即承担侵权责任，则本案争议焦点为吴秀连对穆孟的死亡应否承担责任。关于吴秀连应否承担责任的问题。民法理论上，一般侵权责任的构成要件有四，一是侵权行为，二是损害后果，三是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，四是行为人具有主观过错。本案纠纷属于一般侵权责任纠纷，四个要件，缺一不可。本案中，首先，穆孟作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿与吴秀连相处，廖某、穆某1、穆某2所举证据不能证明吴秀连对穆孟存在侵权行为。其次，在司法鉴定意见书中载

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5890号上诉人（原审原告）：廖某，女，汉族，1979年1月24日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴霞，贵州牧心律师事务所律师。上诉人（原审原告）：穆某1，女，汉族，2011年3月4日出生，住贵州省习水县。法定代理人：廖某，系穆某1之母。上诉人（原审原告）：穆某2，男，汉族，2002年7月12日出生，住贵州省习水县。法定代理人：……